Panoramio
Este site es Panoramio y le da una dimensión diferente a la fotografía y de nuevo tras web 2.0.
Es una gran idea de un español y Google lo ha adquirido (que vista tienen!).
El futuro va ser la bomba y yo quiero estar allí. :-)
Este site es Panoramio y le da una dimensión diferente a la fotografía y de nuevo tras web 2.0.
Es una gran idea de un español y Google lo ha adquirido (que vista tienen!).
El futuro va ser la bomba y yo quiero estar allí. :-)
Por fin parece llegar el futuro. Usabilidad bien entendida o "el día que los ordenadores dejaron de parecerlo".
Bueno,
este post va dedicado a mi amigo Oscar que me dejó los comics. He encontrado una chica para el casting de la "peli".
Primero el papel:
Para allá que voy. Primera parada Bangkok
De varias fuentes:
A veces parece que o nos salvamos todos, o nos vamos todos al carajo.
Ninguna especie puede aumentar en número para siempre y la nuestra no será una escepción. ¿Qué catástrofe nos llevará a la regulación de la raza humana? ¿Agotaremos los recursos y nos mataremos entre nosotros hasta balancear la ecuación? ¿Que ecuación será esa? ¿0=0? Como decía Donella Meadows hace tiempo, no podemos multiplicar la población (siempre paralela a la pobreza) y esperar que los organismos para los que somos casa y alimento no lo hagan con nosotros. ¿Serán los virus, las bacterias y las ratas las que acabarán con nosotros? ¿Surgirá de esas bombas de relojería el microorganismo que acabe con la mayoría de la población?
Para empezar, podemos ir diciendo adiós al Lince, la ballena azul o el rinoceronte y hola a nuestros compañeros de viaje: la rata, las bacterias y las medusas.
Se habla mucho y mal (a mi entender) sobre este tema y la verdad, no sé por qué tan a menudo estos dos términos van juntos. La pobreza estaremos de acuerdo todos en que es mala y en que habría que eliminarla. Otro gallo nos cantaría si empezamos a discutir el cómo.
¿Es mala la desigualdad? No no lo veo tan claro la verdad. Digamos que podemos mejorar las rentas de todos en un porcentaje de nuestra renta actual (algo no muy extraño). Menos pobreza, más riqueza para todos pero (¡hay que desgracia!), los ricos más ricos todavía.
Otro ejemplo, si el señor A es brillante o trabaja de sol a sol por elección personal debe ganar lo mismo que el señor B que o es lento o elige disfrutar de la vida con el mínimo esfuerzo y atender a sus necesidades más básicas, debemos reprenderlos y obligarlos a ser iguales? ¿A ganar lo mismo?
No digo que no haya que distribuir la riqueza, quizás incluso más y mejor de lo que se hace actualmente pero cuidado con desincentivar a las personas que producen riqueza porque dicha riqueza beneficia a muchos.
En cuanto a economía y redistribución de la riqueza, hay que pensar un poquito más allá que Robin Hood y salir del bosque de Sherwood.
Pelo, leche y sangre caliente. Sangre que hay que calentar en base a comer más. Comer sin parar. Metabolismos acelerados que queman energía a raudales para ser más rápidos, para llegar a todos los ecosistemas y cambiarlos.
La raza humana no es más que la quintaesencia de este patrón de diseño. No es casual que descendamos todos de un núcleo casi familiar que salió de africa para conquistar el mundo entero. Estamos diseñados para expandirnos como los gases. Si no podemos empezamos a luchar por los recursos limitados y nos autolimitamos. A veces hasta nos autoextinguimos como en la isla de Pascua. Somos demasiado animales como para racionalmente y conscientemente limitar nuestro crecimiento.
Lo dicho: Un diseño ganador. El universo es en relación a nuestra insignificancia prácticamente infinito y está esperándonos. O eso, o Pascua.
Basado en una serie de preguntas, toda persona se posiciona en base a cuatro parámetros básicos dando 16 tipologías básicas. El test se puede realizar aquí.
Yo soy claramente lo que vienen a llamar arquitecto (INTP).
El test también se conoce habitualmente como Indicador de tipo de Myers-Briggs.
Enfrentemos la realidad: nuestro trabajo nunca nos hará ricos (y no hace falta pensar en millonarios, lo mismo aplica a simplemente adinerados). Sólo hay dos maneras de hacer dinero: usar nuestro trabajo o usar el de los demás. Voy a explicarme con dos ejemplos llevados al extremo y que por tanto rallan la tontería.
Nuestro salario nunca nos dará dinero de más para que podamos apilarlo. Lo que si podemos hacer es ahorrarlo y invertirlo bien. La magia del interés compuesto hará el resto. Pongamos un ejemplo, si podemos ahorrar 6.000 euros y ponerlos a plazo fijo a un interés no alocado de un 5% a los 5 años tenemos unos 7.600 pero es que a los 15 tenemos y más del doble. ¿No es bonito que el tiempo trabaje para nosotros?
La otra manera hacer dinero es con el trabajo de los demás. El capitalismo está basado en este principio más o menos justificable de que cuanto más asciendes en la pirámide más ganas y ese dinero sale de lo que la empresa entera produce; incluído el operario que no gana para pipas. ¿Qué le vamos a hacer? Son las reglas del mercado y en cierta forma son lógicas. ¿Por qué a la gente se indigna de que Emilio Botín haga millones de Euros al año pero a nadie se le tuerce el gesto cuando Ronaldo o Ronaldiño ganan mucho más? Es cierto que el negocio del fútbol no seria posible sin el utillero o los recojepelotas, pero es más fácil encontrar chavales aburridos que jugadores como Ronaldo.
Es de nuevo la fea realidad que se empeña en imponerse: Las leyes de la oferta y la demanda.
Y si Ronaldo la toca en el césped, estoy seguro de que lo que hace Botín en los despachos no lo hace cualquiera.
Que para crear hay que destruir es un principio natural que a veces se nos escapa por obvio. La sabiduría popular dice que no es posible hacer una tortilla sin romper los huevos y excepto los vegetarianos (que no quieren) o los americanos (que prefieren olvidarlo) todos los que comemos carne asumimos nuestro rol de depredador industrializado. Matamos para vivir mientras la vida nos mata poco a poco.
Creo que en algún sitio he leído que era un principio alquímico. En todo caso mucho tiene que ver con el principio hermético de la POLARIDAD.
Los economistas también se han dado cuenta y lo explican aquí. La bolsa suele tener rendimientos mejores que la mejor de las empresas que la componen. La razón es que no tiene ética ni complejos. La empresa más voraz es como las hermanitas de la caridad en comparación.
Es como el mercado o la evolución del más fuerte: un mecanismo natural en extremo eficiente. Muy humano y a la vez muy alejado de los ideales humanos.
Todo el mundo tiene ideas, juicios de valor, opiniones,...
Pocos los ponen en práctica y se arriesgan a estar equivocados y aún menos demuestran que suelen acertar: Martin a creado 7 empresas en 20 años y es insultantemente joven para tamaño currículum.
Este es su blog: http://spanish.martinvarsavsky.net/
Los CEO suelen ganar del orden de 1 a 50 Millones de dolares. Más de 10 Millones tiene que ser realmente de una empresa muy importante.
En españa un CEO puede cobrar del orden de 300.000 € (50 veces el SMI). Los directores de departamento (i.e CIO) rondarán los 150.000 € (25 veces el SMI) o más. Todo depende de la oferta y la demanda (como siempre).
Según el INE y la agencia tributaria, el 1% de la población activa aproximadamente percibe un salario 10 veces o más el Salario Mínimo Interprofesional que ronda los 6.000 €. Esto son unas 200.000 personas, más o menos.
Conclusión 1: En españa se paga poco en comparación con otros países.
Conclusión 2: Hay mucha gente con mucho dinero que no lo gana por un salario.

La ética habla de como desaríamos ser. La economía de como somos en realidad. La una sin la otra creo que no sirven de nada. Hay que mirar la realidad de frente, con coraje. Y es humano pretender cambiarla para hacerla habitable. Seguiré con la economía por una temporada. Próxima entrada: Cómo los bancos cojen tu dinero y lo utilizan para crear muchísimo más.
Estas notas son extractos de los infinitos recursos de la red con muy poquito de mi cosecha (en concreto de un tal Taylor). Ojalá fuera yo tan agudo.
Hace años Carl Sagan en sus programas Cosmos comentó las posibilidades de vida extraterrestre. Como casi todo lo que vi en aquellos programas, crearon profundos líneas de interés que siguen y siguen ramificándose. Muchas veces he querido recordar la fórmula de la vida extraterrestre. Pues aquí está: La ecuación de Drake
![]()
Estoy aprendiendo mucho últimamente y voy a subir las esencias tarde o temprano. Pero antes quería mencionar la primera lección que aprendemos (algunos):
La regulación emocional es lo que nos permite monitorizar, evaluar y modificar las propias reacciones emocionales. Creo que es la habilidad básica humana y tenemos que aprenderla a través del estilo parental mucho antes de ser plenamente conscientes.
Es una habilidad básica para dar el salto infinito de la animalidad a la humanidad, vital para medrar en la sociedad (¿puede haber una habilidad más social?).