Adam Smith decía que la bondad humana modifica al mercado, Carl Marx en el mismo país y por las mismas fechas decía que el mercado modifica la bondad (o moral) humana.
No recuerdo quién lo dijo pero a la luz de lo acaecido desde entonces me quedo con esta:
"Según Smith el hombre explota al hombre, según Marx ocurre justo lo contrario"
I’ve been reading lately about ethics a lot. It’s interesting to find out how the more I live the less I know how to live. I now too this is not a new topic. Plato was already trying to define justice 2.500 years ago and in my opinion we still haven’t found the clue.The root of the problem is that taking advantadge of the others works. It’s naif to think that being evil brings negative consecuences. Almost every day I see people using people as mere means to their goals and I see it working pretty well.
On the other hand I see nice, friendly people being abused by others just because they are too nice or candid.Back to Plato, injustice is bad when you suffer it but it seems good when you benefit from it.Then, I find myself everyday with ethical dilemmas. I’m not weak neither stupid. There are lots of chances where others try to take advange of me and most of the times they can’t. And what about the chances where I can use the others in my benefit? Why not to lie, manipulate, steal, etc? (by the way, I don’t think there’s a heaven up there to fix what we break down here. Nonetheless I consider the idea quite convenient for the ones breaking things down here.)
Well, let me tell you I’m not like this. If the world is that bad I’m not contributing to it. The reason is that when I was shaping into the adult I am now I decided the very core of my ethical behaviour: “I try to do to others what I want others do to me”.This is not only a philosophical statement to me but also an emotional one soo powerful and simple. And the reason why is because I don’t want to live in evil in a world of evil people.
Jesús Christ has the copyright of a pretty similar statement. Probably a better one.
La esencia misma del zen consiste en caminar por el filo de la navaja del ahora; estar tan plenamente, tan completamente en el presente que ningún problema o sufrimiento, nada que no sea quien eres en esencia, pueda sobrevivir en tí. En el ahora, en la ausencia de tiempo, todos tus problemas se disuelven. El sufrimiento necesita tiempo; no puede sobrevivir en el ahora.
De "El poder del ahora"
Es tema de actualidad la crisis financiera de los préstamos inmobiliarios subprime en USA y eso me ha llevado a hacer cuatro números para este post sobre cómo fabrican dinero los bancos y por qué eso nos afecta a todos.
Volvamos a los principios básicos: Los bancos no guardan el dinero que dejamos allí: Lo prestan y cobran por ello. El que lo recibe compra algo a un tercero que a su vez lo mete en un banco para que vuelva a ser prestado. Y así sucesivas veces. El único límite lo fijan los bancos centrales que marcan unos fondos de seguridad a todos los bancos a mantener en las cajas.
Pues bien, pongamos que dicho margen de seguridad se fija en un 10%. Si introducimos 100 € nuevos en el mercado financiero, después de 45 "transacciones" los fondos de seguridad fijados por la ley suponen unos 99€ que están en las cajas de múltiples bancos(dinero que tiene que estar en la caja de los bancos) y los bancos han prestado unos 991€
¿Dónde está el problema? En el riesgo asumido de que todos quieran su dinero a la vez. De hecho, con que un diez porciento de la gente acuda a retirar sus fondos a la vez, el banco no podrá asumirlo.
1 100 10
2 90 9
3 81 8,1
4 72,9 € 7,3 €
5 65,6 € 6,6 €
6 59,0 € 5,9 €
7 53,1 € 5,3 €
8 47,8 € 4,8 €
9 43,0 € 4,3 €
10 38,7 € 3,9 €
11 34,9 € 3,5 €
12 31,4 € 3,1 €
13 28,2 € 2,8 €
14 25,4 € 2,5 €
15 22,9 € 2,3 €
16 20,6 € 2,1 €
17 18,5 € 1,9 €
18 16,7 € 1,7 €
19 15,0 € 1,5 €
20 13,5 € 1,4 €
21 12,2 € 1,2 €
22 10,9 € 1,1 €
23 9,8 € 1,0 €
24 8,9 € 0,9 €
25 8,0 € 0,8 €
26 7,2 € 0,7 €
27 6,5 € 0,6 €
28 5,8 € 0,6 €
29 5,2 € 0,5 €
30 4,7 € 0,5 €
31 4,2 € 0,4 €
32 3,8 € 0,4 €
33 3,4 € 0,3 €
34 3,1 € 0,3 €
35 2,8 € 0,3 €
36 2,5 € 0,3 €
37 2,3 € 0,2 €
38 2,0 € 0,2 €
39 1,8 € 0,2 €
40 1,6 € 0,2 €
41 1,5 € 0,1 €
42 1,3 € 0,1 €
43 1,2 € 0,1 €
44 1,1 € 0,1 €
45 1,0 € 0,1 €
Total 991,3 € 99,1 €
Para acabar, decir que los banqueros son muy "cucos" como sabe hasta un niño de baba. La banca siempre gana, cualquier jugador de póker lo sabe. El riesgo de las entidades de crédito es repartido de igual manera que el dinero en una red financiera que no conoce fronteras. Entidades de todo el mundo que prestaron a interés a los prestamistas del nuevo mundo ven peligrar el cobro. Y eso es una crisis financiera. Darse cuenta de que no tenemos 991 € sino menos de 100€. Una cuestión de "timing".
All that is gold does not glitter,
Not all those who wander are lost;
The old that is strong does not wither,
Deep roots are not reached by frost.
From the ashes a fire shall be woken,
A light from the shadows shall spring;
Renewed shall be blade that was broken,
The crownless again shall be king.
Probablemente es un paradigma erróneo, como otros tantos que tendré, pero tengo asumido que todas las cosas tienen una relación coste beneficio, que nada es gratis y que toda acción tiene cosas buenas y cosas malas a evaluar.
La Coca-Cola Zero es un caso que rompe mi regla: Está buena y es extremadamente dulce pero no tiene calorías apenas. Todas las alarmas se disparan: Es como el gimnasio que te promete salud y vigor con una hora a la semana y unas "pastillitas".
Que no trago, que igual la fenilalanina esta que avisan que tiene es una mina para el organismo que ni nos imaginamos.
Desdeluego, leerse "lo que es público que sabemos" no tranquiliza mucho, la verdad. Inerte al organismo no es. Lo del coeficiente intelectual menor al 20 me ha llegado al alma. Me voy a tomar un cubata con todas sus calorías.
Por si acaso.
Este site es Panoramio y le da una dimensión diferente a la fotografía y de nuevo tras web 2.0.
Es una gran idea de un español y Google lo ha adquirido (que vista tienen!).
El futuro va ser la bomba y yo quiero estar allí. :-)
Se habla mucho y mal (a mi entender) sobre este tema y la verdad, no sé por qué tan a menudo estos dos términos van juntos. La pobreza estaremos de acuerdo todos en que es mala y en que habría que eliminarla. Otro gallo nos cantaría si empezamos a discutir el cómo.
¿Es mala la desigualdad? No no lo veo tan claro la verdad. Digamos que podemos mejorar las rentas de todos en un porcentaje de nuestra renta actual (algo no muy extraño). Menos pobreza, más riqueza para todos pero (¡hay que desgracia!), los ricos más ricos todavía.
Otro ejemplo, si el señor A es brillante o trabaja de sol a sol por elección personal debe ganar lo mismo que el señor B que o es lento o elige disfrutar de la vida con el mínimo esfuerzo y atender a sus necesidades más básicas, debemos reprenderlos y obligarlos a ser iguales? ¿A ganar lo mismo?
No digo que no haya que distribuir la riqueza, quizás incluso más y mejor de lo que se hace actualmente pero cuidado con desincentivar a las personas que producen riqueza porque dicha riqueza beneficia a muchos.
En cuanto a economía y redistribución de la riqueza, hay que pensar un poquito más allá que Robin Hood y salir del bosque de Sherwood.
Pelo, leche y sangre caliente. Sangre que hay que calentar en base a comer más. Comer sin parar. Metabolismos acelerados que queman energía a raudales para ser más rápidos, para llegar a todos los ecosistemas y cambiarlos.
La raza humana no es más que la quintaesencia de este patrón de diseño. No es casual que descendamos todos de un núcleo casi familiar que salió de africa para conquistar el mundo entero. Estamos diseñados para expandirnos como los gases. Si no podemos empezamos a luchar por los recursos limitados y nos autolimitamos. A veces hasta nos autoextinguimos como en la isla de Pascua. Somos demasiado animales como para racionalmente y conscientemente limitar nuestro crecimiento.
Lo dicho: Un diseño ganador. El universo es en relación a nuestra insignificancia prácticamente infinito y está esperándonos. O eso, o Pascua.
Basado en una serie de preguntas, toda persona se posiciona en base a cuatro parámetros básicos dando 16 tipologías básicas. El test se puede realizar aquí.
Yo soy claramente lo que vienen a llamar arquitecto (INTP).
El test también se conoce habitualmente como Indicador de tipo de Myers-Briggs.
Que para crear hay que destruir es un principio natural que a veces se nos escapa por obvio. La sabiduría popular dice que no es posible hacer una tortilla sin romper los huevos y excepto los vegetarianos (que no quieren) o los americanos (que prefieren olvidarlo) todos los que comemos carne asumimos nuestro rol de depredador industrializado. Matamos para vivir mientras la vida nos mata poco a poco.
Creo que en algún sitio he leído que era un principio alquímico. En todo caso mucho tiene que ver con el principio hermético de la POLARIDAD.
Los economistas también se han dado cuenta y lo explican aquí. La bolsa suele tener rendimientos mejores que la mejor de las empresas que la componen. La razón es que no tiene ética ni complejos. La empresa más voraz es como las hermanitas de la caridad en comparación.
Es como el mercado o la evolución del más fuerte: un mecanismo natural en extremo eficiente. Muy humano y a la vez muy alejado de los ideales humanos.
Estas notas son extractos de los infinitos recursos de la red con muy poquito de mi cosecha (en concreto de un tal Taylor). Ojalá fuera yo tan agudo.
A las pruebas me remito.
Y además es bueno.
De nuevo Jose Antonio Marina definiendo a los acosadores:
"Acosadores inteligentes: suelen enmascarar su actitud intimidatoria, normalmente son egoístas, muestran mucha seguridad en si mismos y, sobre todo, no sienten ninguna empatía por los demás, ni les importa cómo se sientan. Suelen ser más sociables que sus víctimas, y a veces es difícil detectarlos.
Acosadores poco inteligentes: suelen atraer a otros individuos mediante su comportamiento antisocial y e riesgo, y al mismo tiempo intimidan y aterrorizan a sus iguales. Tienen una visión negativa del mundo, suelen fracasar en la escuela y dirigen su odio sobre los más débiles"
Amigo José Antonio, en esto te podría dar algunas informaciones relevantes que desde el mundo de la educación desconoces. Los acosadores inteligentes abundan en los puestos de responsabilidad en la mayoría de empresas capitalistas. Conozco alguno que era de los poco inteligentes hasta que cambio se dio cuenta de la tontería que estaba haciendo. Ahora gana unos 240.000 €/año mínimo y exprime equipos como quien exprime naranjas.
Siempre he dicho que vivimos en una democracia representativa en varios sentidos: Por un lado, los políticos que nos representan son elegidos libremente por nosotros en las urnas y por otro lado, también nos representan por ser "uno de los nuestros". Son un conjunto muestral bastante convincente de la sociedad que los elije. Es por eso que siempre me ha parecido apropiada y por partida doble la frase de que “uno tiene los gobernantes que se merece”.
Es por ello que me hace gracia ver a la sociedad rasgarse las vestiduras por los temas de corrupción que aparecen de vez en cuando en los medios de comunicación, o con los escándalos sexuales en otras tierras aún más dislocadas que la nuestra.
Por poner un ejemplo de actualidad: Los concejales de Marbella cedieron al dinero fácil por mirar a otro lado, ni más ni menos que como haría el 85% de la población de este país con unos millones de por medio. ¿O es que quitarse de encima los plazos de la hipoteca sin tener que hacer daño a nadie salvo al medio ambiente (y digo yo que no vendrá de un chalet más o menos) no es una oferta tentadora?
Otro ejemplo: Me gustaría ver a los castigadores votantes puritanos estadounidenses con la bragueta abierta y una becaria solícita deseando poder decirle a sus nietas que le hizo la felación de su vida al presidente de los Estados Unidos. ¿No se nos hace el bueno de Bill un tanto más cercano y digno de piedad?
Por estos motivos pediría un poco de comprensión para las personas y les impondría las sanciones que manda la ley sin aspavientos ni linchamientos públicos, que ya sabemos que si se piden referencias, quedan pocos para quedar la primera piedra. Y vayamos pensando mientras en leyes, calmo el ánimo y decidida la voluntad para crear entre todos leyes que nos protejan de nosotros mismos.